Die Bürgermeisterin von Matosinhos stellte am Donnerstag infrage, „was“ das Institut für Wohnen und Stadterneuerung (IHRU) „bis jetzt gemacht hat“ angesichts von 204 Wohnungen in der Gemeinde. Damit reagierte sie auf den IHRU-Präsidenten, der der Bürgermeisterin noch am selben Tag widersprochen hatte.
Matosinhos kritisiert IHRU wegen 204 Wohnungen
„Was die ordnungsgemässe Registrierung der Grundstücke betrifft: Wenn das IHRU erst vor wenigen Tagen von der Lage der Grundstücke erfahren hat, lautet die erste Frage: Was hat das Institut bis jetzt gemacht? Doch diese Frage stellt sich gar nicht, denn diese Behauptung entspricht nicht der Wahrheit“, heisst es in einer Stellungnahme aus offizieller Quelle der Stadtverwaltung Matosinhos zu den heutigen Aussagen des IHRU-Präsidenten Benjamim Pereira.
Der IHRU-Präsident entgegnete, Luísa Salgueiro (PS) habe in Bezug auf die 204 noch zu errichtenden Wohnungen in Matosinhos „nicht recht“, und bedauerte „aufwiegelnde öffentliche Erklärungen“.
„Ich verstehe, dass die Frau Bürgermeisterin sich innerhalb ihrer Partei möglicherweise politisch positionieren möchte und deshalb dem IHRU gegenüber so aggressiv auftritt. Dabei wurde sie vom IHRU und dessen Beschäftigten stets sehr gut behandelt“, sagte er.
Eine Quelle der Stadtverwaltung Matosinhos erklärte, „die Frau Bürgermeisterin kommentiert und kritisiert nicht aus politischem Kalkül“, sondern „weil sie die Stimme der Menschen in Matosinhos ist und es ihre Aufgabe ist, deren Rechte zu verteidigen“.
„Die Kritik gibt es, weil Matosinhos einen Bedarf hat, der nicht gedeckt wurde. Die Gemeinde hat ihren eigenständigen Teil geleistet und die 512 Wohnungen des PRR umgesetzt. Nicht realisiert wurden jene des IHRU“, teilte die Verwaltung des Bezirks Porto mit.
IHRU: Grundstücke waren nicht „ordnungsgemäss registriert“
Der Fall der 204 nicht gebauten Wohnungen in Picoutos veranlasste die Bürgermeisterin, dem IHRU zweimal zu schreiben und auf Antworten des Instituts zu warten. Dieses teilte der Nachrichtenagentur Lusa bereits mit, dass es weiterhin beabsichtige, die für Matosinhos vorgesehenen 204 Wohnungen zu errichten – nun jedoch mit Finanzierung durch die Europäische Investitionsbank (EIB), nachdem das Vorhaben nicht in den Aufbau- und Resilienzplan (PRR) aufgenommen worden war.
„Ich habe der Frau Bürgermeisterin vergangene Woche ein Schreiben geschickt, in dem ich sie ausdrücklich fragte, ob sie bereit sei, die Urkunde zur Einräumung des Baurechts zugunsten des IHRU zu unterzeichnen, damit das IHRU nun mit dem Vorhaben beginnen kann“, ergänzte der IHRU-Präsident. Die Grundstücke seien nicht „ordnungsgemäss registriert gewesen, um im Baurecht an das IHRU übertragen werden zu können“; deshalb hätte das Projekt „überhaupt nicht umgesetzt werden können“.
Benjamim Pereira bedauerte, dass „es so aussieht, als läge die Schuld beim IHRU“, und ist der Ansicht, dass „vieles von dem, was öffentlich gesagt wurde, nicht der Wahrheit entspricht“. Es habe „keinerlei negative Diskriminierung gegenüber der Gemeinde Matosinhos gegeben, das wäre ja noch schöner“, sagte Pereira. Der Fall Matosinhos sei „ein gutes Beispiel“ dafür, dass „bei solchen Verfahren alle an einem Strang ziehen müssen und die Gemeinden mit dem IHRU sowie das IHRU mit den Gemeinden zusammenarbeiten müssen“.
„Nicht mit aufwiegelnden öffentlichen Erklärungen, die überhaupt nicht dabei helfen, die Wohnungsprobleme in Portugal zu lösen“, betonte er.
Wettbewerb für die 204 Wohnungen in Picoutos
Im Mittelpunkt steht ein Wettbewerb für die Planung von 204 Wohnungen in Picoutos, den das Atelier Carvalho Araújo 2023 gewann. Das Büro gab am 6. Oktober bekannt, dass es weder einen Vertrag noch einen Bauauftrag erhalten habe und auch keine Antworten der Regierung und des IHRU zum Projekt vorlägen. Lusa berichtete zudem, dass auch die Stadtverwaltung Matosinhos auf eine Antwort des Instituts wartete, nachdem sie im Mai und September zwei Schreiben mit der Bitte um Erklärungen zu diesem Thema versandt hatte.
Das IHRU erklärte, „der Wettbewerb zur Auswahl des Projekts für das Vorhaben mit 204 Wohnungen in Matosinhos habe einige Verzögerungen erfahren, insbesondere durch Anfragen der Wettbewerbsteilnehmer nach zusätzlichen Klarstellungen, die zu Fristverlängerungen führten und den Abschlusstermin des Wettbewerbs hinauszögerten“.






Kommentare
Noch keine Kommentare. Sei der Erste!
Kommentar hinterlassen